文化与高科技、金融资本如何对接

  （三）

  章笑非

  中国民生银行文化金融事业部总裁万晓芳则从金融机构的角度出发，认为在新格局下，要做好文化金融，必须要依靠专业和创新去重构，构建更好的、适合产业发展的金融平台。“要根据行业特点做创新。金融投资方要识别文化企业驾驭行业风险的能力，以此为基础对其金融现金流进行金融工具化，设计金融工具产品。”她表示，文化产业的未来离不开自身的发展以及金融的支持和参与，而金融服务必须要和文化行业共同成长，共同创新。

  文化金融迈入了新时代也面临着新挑战，那么，当前国内文化金融环境中大的短板是什么？重要的创新突破口有可能在哪里？

  对此，上海文化产业股权投资基金副总裁周晓栋认为，重要的是两点：IP创作的保护和IP创作的干预。“如果没有IP产业的保护，文化产业发展的速度会比较缓慢。比如动漫产业，日本、美国、韩国的动漫产业发展比较好，很大一部分是来自于衍生品，没有IP保护，衍生品很难很好地发展起来。第二是IP创作的干预度。行政法规应该引导IP创作但是不应该干预创作，这些都是市场化的行为，不应该用行政法规去约束，这很大程度上会造成行业的不稳定性。”

  “文化产业的IP是一个基础，再加上一定的内容，通俗来说就是版权。对版权的保护和运营，可以使文化产业快速发展。比如国内电影产业对电影IP的授权迅猛发展，但是对电影下线之后的电影版权交易、单次付费的开发基本是空白的，而这却是海外电影公司生存的法宝，他们有非常强大的版权保护意识和版权经营体系，可以不断把影视门槛、技术门槛推高。”唐肖明举例说。而在国龙联盟投资股份有限公司创始合伙人、中国民营文化产业商会副会长陆兴东看来，大的问题是缺乏顶层设计。“明星薪酬、版权保护等种种问题的核心都是缺乏顶层设计。韩国和美国的产业工会体系，所有的价格都是由行业工会进行设定的，中国目前缺乏准工会制度。”

  “现在，文化行业已经不是一个单一的产业，需要很多相关行业的带动，比如说文化需要渠道、文化需要科技、文化需要金融。首先一点，专业的分工、专业的规则非常必要，在行业领域有一定底线的刚性的限制，企业来唱戏、企业来搭台、企业来创造所有游戏规则。”上海新民文化传媒集团董事长兼总裁杨震华认为，除了版权，还有文化产业的专业性问题。