[摘要] 我们不能简单地把住房供应完全市场化，但也不能简单地否定住房产业的支柱地位。毕竟，我国人口众多，城市化进程不可阻挡，需要多层次的住房供应。该保障的部分要托住底，该放开的部分要靠市场来调节。
要废止把房地产等同于一般商品的错误理念；大胆打破房地产产业链上固有利益的藩篱。
总理3月5日所作的政府工作报告中，多次提到住房问题，相对于2012年底以前的政策表述，基调已有重大变化：一是强调住房的居住属性，支持普通住房消费；二是把保障房作为公共产品看待，给予充分预算支持。其中，“稳定住房消费”的表述是时隔多年后重新提起，但又富有新意。
2014年10月29日，国务院常务会议提出“稳定住房消费，加强保障房建设，放宽提取公积金支付房租条件”。这是时隔5年半之后的重提——2009年4月15日，国务院常务会议提出“稳定住房、汽车等大宗消费”，随后被逐步放弃。
“稳定住房消费”重新回到决策者的视野，不是一次简单的重复，而是具有新的政策含义。我国作为一个“城市化正在路上”的人口大国，住房消费是一个长期的话题，不会轻易淡出。但是，确定怎样的住房政策、形成怎样的住房制度，却是一个十分重大而严肃的话题。
由于2009下半年至2013年3月一直强调“加强房地产调控”，从中央到地方、从专家学者到普通百姓，都不再把房地产当作“支柱产业”。但事实上，房地产以及相关行业在我国经济当中的份额是相当可观的，2014年房地产销售额、房地产开发投资额、房地产行业增加值分别相当于或达到GDP总量12%、15%和6%。从产业结构角度来看房地产行业仍然是国民经济的支柱产业。
过去几年房地产调控的成绩值得肯定，但同时，形成房地产市场稳定健康发展的长效机制更加重要。十八届中央领导集体上任后，已把关注重点由“房地产调控”转为“住房保障制度”。
2013年11月举行的十八届三中全会提出“健全符合国情的住房保障和供应体系”。2013年12月举行的经济工作会议上提出，“加大廉租住房、公共租赁住房等保障性住房建设和供给”。增强住房的基本保障能力，已成为我国住房政策、住房制度的主旋律。
我们不能简单地把住房供应完全市场化，但也不能简单地否定住房产业的支柱地位。毕竟，我国人口众多，城市化进程不可阻挡，需要多层次的住房供应。该保障的部分要托住底，该放开的部分要靠市场来调节。
总理在总结2014年工作时，充分肯定了“新开工保障性安居工程740万套，基本建成511万套”的成绩；在“鼓励大众消费，控制‘三公’消费”项下，提到“促进养老家政健康消费”和“稳定住房消费”；在谈到“增加公共产品有效投资”时，特别提到了“棚户区和危房改造”。这说明，政府是把住房的居住属性和一般性保障放在位的。
目前，我国房地产市场还是一个不平衡、不稳定的市场，根本原因在于住房资源配置不合理。要废止把房地产等同于一般商品的错误理念；大胆打破房地产产业链上固有利益的藩篱；通过调研论证和试点摸索，实现保障房和商品房的合理配比、良性互动，形成理性、成熟、符合我国国情的住房消费模式。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
